Кризис расколол Европу

Неформальная встреча лидеров 27 стран-членов Евросоюза,
прошедшая в Брюсселе, выявила раскол между европейскими
«старожилами» и «новичками». Испытывающие серьезные экономические
проблемы бывшие социалистические страны рассчитывали на
масштабную поддержку западных партнеров, но их надежды сбылись
лишь частично. Премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань просил
выделить 190 миллиардов евро для помощи странам
Центральной и Восточной Европы. Однако против его инициативы
выступила канцлер Германии Ангела Меркель. И все же определенная
поддержка «евроновичкам» будет оказана, но только на адресной
основе.
СправкаКМ.RU: |
«Речь идет об оказании помощи тем, кто в ней действительно
нуждается, а не о помощи определенной категории стран, поскольку
ЕС объединяет 27 членов, ситуация в которых очень разная, в
том числе и в новых странах-членах, а также в так называемых
«старых» и государствах-участниках зоны евро»,— цитирует
РИА Новости
председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу. Он также сообщил,
что Еврокомиссия решила в текущем году предоставить странам ЕС
11 млрд евро, из которых 7 млрд пойдут новым
членам Евросоюза. При этом Баррозу четко дал понять, что
ускоренного расширения зоны евро не предвидится.
Кстати, не только Восточная Европа страдает от кризиса. Под
ударом оказались даже экономические лидеры ЕС, и, как показала
практика, европейское единство – это в значительной степени миф.
Выяснилось, что есть тенденция искать выход из кризиса не на
общеевропейской основе, а по одиночке. Страны ЕС начали решать
экономические проблемы самостоятельно, не слишком считаясь с тем,
как их решения повлияют на ситуацию у соседей. Единая
экономическая зона, которую европейцы выстраивали десятками лет,
затрещала по швам, и на первый план стала выходить идея
протекционизма. Так, например, президент Франции Николя Саркози
высказался за возвращение на родину действующих в Европе
французских автозаводов.
Таким образом, проблемы неравномерного развития стран,
входящих в ЕС, на которые давно уже обращали внимание аналитики,
наглядно проявились в период финансовых трудностей. Эксперты
отмечали, что темпы расширения Евросоюза объективно не
соответствуют экономическим реалиям и во многом диктуются
политическими целями. По большому счету, одной из главных причин
ускоренного принятия в «общеевропейский дом» бывших соцстран было
намерение не допустить восстановление влияния России в этом
регионе. О политических процессах, идущих в ЕС сейчас, KM.RU
рассказывает вице-президент Центра политических технологий Сергей
Михеев.
— На мой взгляд, Евросоюз – это странное подобие
Советского Союза на капиталистической основе. С самого начала
было ясно, что будут проблемы, и первый же серьезный кризис
показал, насколько проблемной была политика расширения Евросоюза.
Еще до начала кризиса Саркози в одной своей речи совершенно
откровенно сказал, что расширение Евросоюза за счет стран бывшего
восточного блока было преждевременным. Раскол на «старую» и
«новую» Европу, точнее, на Западную и Восточную, абсолютно
очевиден, и был всегда. И до Второй мировой войны, и до Первой
мировой войны Западная и Восточная Европа никогда не были одним и
тем же.
«Старая» Европа (Германия, Франция, Италия) не хотят кормить
бывшие страны восточного блока, которые вступили в Евросоюз.
Во-первых, у них не хватает для этого средств, во-вторых, желания
тоже немного. А в-третьих, есть и еще концептуальная проблема.
Дело в том, что новые члены Евросоюза фактически противопоставили
себя «старой» Европе и стали проводниками американского влияния в
Евросоюзе. На мой взгляд, они выбрали себе роль вассалов мирового
лидера. Для американцев новые члены Евросоюза являются способами
контроля над Европой в целом, и «старая» Европа это понимает.
Таким образом, новые члены ЕС принесли с собой массу и
экономических, и политических проблем. Оказалось, что
экономически они практически не состоятельны, и их надо в течение
долгих лет кормить. А политически они составляют фронду «старой»
Европе. Конечно, преувеличивать проблемы Евросоюза и проблемы
между Европой и Америкой не стоит. Тем не менее, тенденция
раскола на Восток и Запад Евросоюза есть.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Похоже, Вы не понимаете связь валюты и экономики. Она прямая. Если торгуют в долларах - то именно долларовая масса растет. Если торгуют в евро - растет масса евро.<br/><br/>Рекомендую освободиться от ушной лапши по поводу безудержного печатанья долларов. Никакого безудержного печатанья долларов не происходит. А крепость доллара базируется не только на экономике самих США, но и на экономиках других стран, держащих облигации. То же касается евро. А вот рубль базируется лишь на экономике России. Повторюсь - рынок платежей и возможность наращивать денежную массу завоевывают в конкурентной борьбе.<br/>
"Нет никакой прямой заслуги евро в том, что долларовая экономика не рухнула." прямо противоречит далее сказанному вами "Евро просто-напросто утягивает спрос с доллара. И поэтому доля доллара меньше, чем была бы без евро. Соответственно, экономическая стабильность выше."<br />
Так разве нет заслуги евро именно в том, что доллар не рухнул... Экономику как вы не стал бы сюда вязать, так как одно и то же предприятие может торговать Товарами или услугами в разных валютах и различных условных единицах, составленных из этих валют по тому или иному соотношению... Например даже с местной валютой рубль в 90х все торговали в у.е, тоесть баксах...<BR>
Нет никакой прямой заслуги евро в том, что долларовая экономика не рухнула. Евро просто-напросто утягивает спрос с доллара. И поэтому доля доллара меньше, чем была бы без евро. Соответственно, экономическая стабильность выше.<br/>
Согласен с вами Алексей полностью...<br />
Если бы не евро, то доллар бы рухнул намного раньше, а так его сегодня держит Европа с ее разногласиями...<br />
Консолидация- повышение любых рисков внутри себя и понижение снаружи.... И каждый выбирает, что важнее...<br />
Что перевесит в итоге, то и будет... <br />
Сегодня как видно внутренние риски Евросоюза превосходят внешние и тут США крайне выгодно удержать евро, иначе доллару сразу после него кирдык...<br />
Так что если следовать теории 2/3, закона сохранения энергии в системе, то отпустив курс всех валют увидим уничтожение доллара и всей финсистемы от переизбытка бумаги... <br />
Все хотят доллар, им его не дают... Запретный плод сладок... Это в свою очередь толкает его расти еще выше.... Если бы пойти путем, что бери... Взяли дальше что... Надо его куда-нибдь спихнуть потому как жизнь у всех стран в других валютах, потом возникает состояние а нафиг он вообще нужен... и все начинается обратный тренд причем очень сильный.....
Всё гораздо древнее. Это остатки общинной культуры, которую даже крепостное право не изменило. Советская власть просто помучилась, а потом сдалась и стала поощрять артельщину. А в артели главное - чтобы всем одинаково. И ЧТОБЫ ИЗ КОЛЛЕКТИВА НЕ ВЫДЕЛЯЛСЯ.